March 17th, 2012

хюррем

Про выборы. Мнение мамы

Не могу не промолчать о своем мнении по поводу выборов. И моя позиция отличается от большинства в интернете. Я голосовала за Путина. И меня начинает бесить истерия оппозиции по поводу нечестных выборов. Какие нечестные выборы? Глаза откройте! Если по выборам в Думу у меня есть сомнения в честности, то по выборам президента нет. Лично мне не из кого было выбирать. Да просто потому, что:
1. Жирик – клоун. Ну представьте его на международных мероприятиях. Был уже такой же весельчак. Ельцин. Если кто забыл. Весь мир веселил.
2. Зюганов - категорическое нет. У него было большинство в Думе 3 или 4 созыва. Могли проводить свои программы, писать нормальные законы, и т.д и т.п. результат равен «0». Всю Думу последнего созыва они проплакали. А ведь могли проводить акции, выводить народ на улицы, устраивать акции протеста по многим темам. А не перед телекамерами вяло говорить, что они против. Проблемы с устройством малышей в детские сады только чего стоит!!! Такую деятельность могли развести! Я где-то читала, что около 6 млн детей лишены конституционного права на посещение детского дошкольного учреждения. Если добавить сюда родителей и бабушек-дедушек, цифра получается просто ОГРОМНАЯ. К сожалению, КПРФ даже близко эту тему не использовала. Объективности ради, стоит отметить, что предвыборная компания Зюганова, мне понравилась больше всех. Особенно ролик, где он выходит из авто. Ну и как мне выбирать человека, если он при большинстве в законодательной власти не может провести нормальные законы? Как он будет представлять мои интересы на мировом уровне?
3. Миронов – старичек-лисовичек. Да еще с дефектом речи. И вот этого старого, обросшего, с отвратительной дикцией видеть представителем России? Увольте.
4. Прохоров – нет. Если человек не сумел руководить партией, как он сможет руководить огромной страной? Никак. А если добавить сюда преклонение перед западом, то категорично нет.

Развесилила позиция Леонида Гозмана (очень интересно есть ли у него гражданство США). Он утверждает, что выборы не честные, потому что так сказали люди, которым он верит. А поскольку к Чурову он использует личную неприязнь и ему он не может доверять, то следовательно выборы не могут быть честными и легитимными. Сам он видел нарушений, но это не важно, поскольку люди, которым он доверяет, сказали что они не честные.
Оппозиции не нужна ни какая честная информация по выборам. Иначе им не о чем будет орать и собирать толпу. Хотя, нашли же новую тему – защита Нади Толокно.
Насмешил Рыжков, заявив, что у них есть четкая программа развития. Это судебная реформа, запрет цензуры в СМИ и т.д. Так смешно, так смешно от такой программы, что тошнит. Декларация намерений не есть программа развития. Программа предусматривает четкую формулировку проблемы и конкретный перечень действий для ее решения, необходимое кол-во ресурсов. Есть ли что-то подобное у горе-демократов? Нет. Что конкретно подразумевают под судебной реформой, что хотят там изменить? Сколько это будет стоить? Какой будет эффект и через какой промежуток времени он будет достигнут? В ответ Н_И_Ч_Е_Г_О.
Почему-то это свора демократов не поймет -они не могут предоставить лидера. Я не говорю о том, что бы он был ярким, харизматичным... У них нет никакого. И за 12 лет что Путин у власти, они так и не смогли подготовить для него замену.